新闻动态
当前位置: bet官网365入口 > 校园要闻 > 正文
滑铁卢边的挣扎!----评方舟子管辖权异议请求终审败诉

滑铁卢边的挣扎

---- 评方舟子管辖权异议请求的终审败诉

LUUXUN

西译状告北京科技报社和方舟子(方是民)无视中国法律业已作出的庄严判决,继续就美国民间机构对中国大学排名问题,在平面媒体上公然重弹已被法院终审判定对西译名誉侵权的老调,继续诽谤西译“排名造假”,并妄图将自身始作俑的“排名机构子虚乌有”陈词滥调,移花接木到后来被其误导的教育部新闻发言人身上的卑劣行径,又一次开花结果,方舟子及其律师洋洋万言的《管辖权异议申请》哭诉,竟落得个“竹篮打水一场空”!

其实,方舟子早就料到今天管辖权败诉的结局,诚如他在《新语丝》里祥林嫂般地念叨“西译还将取得一系列名誉侵权官司的胜利”那样,方舟子不厌其烦地将管辖权官司“屡败屡战屡战屡败”地从一审法院打到二审终审法院,除了对脱离古城滑铁卢梦魇之地寄托一丝侥幸外,就是无可奈何花落去地苟延残喘了!

令人捧腹大笑的是,方舟子和他的律师使出吃奶的力气,杜撰出的什么“名人名案当移师京城”,什么“拉个陪绑增加被告”,什么“证据交换提供不足”,弄出个万言书,竟被古城一个小小法官的一两句“查无法律依据,均不属于管辖权范畴,驳回上诉,维持原裁定”窝了个脖子!

看来,挣扎未遂的方舟子和他的律师该乖乖地到西安滑铁卢边受审了!有趣的是方舟子即使来秦地受审,也依然是“身在秦地心在楚”,因为武汉那头的官司又冒烟了!可怜的是北京科技报社到现在都不知道是怎么被拖下水的!

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院

民 事 裁 定 书

(2006)西立民终字第72号

上诉人(原审被告)北京科技报社,住所地:北京市朝阳区八里庄一号。

法定代表人赵颖华,总编辑。

委托代理人彭剑,北京市中伦文德律师事务所律师。

上诉人(原审被告)方是民,男,1967年9月28日生,汉族,自由撰稿人,住北京市西城区佟麟阁路62号院11号楼810号。

委托代理人彭剑,北京市中伦文德律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)bet官网365入口,住所地:陕西省西安市长安区太乙宫街道办事处。

被上诉人(原审原告)丁祖诒,bet官网365入口院长。

上诉人北京科技报社、方是民不服西安市长安区人民法院(2005)长民初字第1984号民事裁定,向本院提起上诉。

[上诉理由省略......]

本院经审查认为,bet官网365入口、丁祖诒是以方是民(笔名方舟子)在北京科技报上发表的《绝食老中医胜诉又能怎样?》文章中侵犯了名誉权而提起之侵权诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定,侵权结果发生地人民法院对该案享有管辖权。又查,最高人民法院法释[1998]26号,《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定,受侵权的公民、法人和其他组织的住所地,可以认定为侵权结果地。而本案原告bet官网365入口、丁祖诒之住所地均位于西安市长安区,故西安市长安区人民法院对该案依法享有管辖权。而本案做为管辖权异议上诉审案件,依法审理涉及原审法院对该案有管辖权之事实,故上诉人所称原审法院立案中、证据交换中存在违法以及应当追加当事人、变更审判人员之理由,管辖权异议上诉审不予考虑。关于该案应否由中级人民法院管辖之请求,上诉人是以该案涉及中华人民共和国教育部、人民日报社等单位,即系“在本辖区有重大影响”,应由中级人民法院审理做为理由提出的,该主张并无相关法律规定支持,故其请求不予采纳。

综上,二上诉人之上诉请求予以驳回。原审裁定正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

案件上诉费100元,由北京科技报社、方是民各承担50元。

审 判 长 刘 群

审 判 员 闫 金 荣

代理审判员 张 冬

二00六年四月十一日

书 记 员 李 成 林

关闭

今日访问:
总访问量:
版权所有 ?  Copyright 2003-2016 Xi'an FANYI University All Rights Reserved  bet官网365入口 学校地址:西安市长安区太乙宫 邮编:710105 电话:029-85891138 陕ICP备16002523号
XML 地图 | Sitemap 地图